時間:2020年03月18日信息來源: 中國海洋發(fā)展研究中心 作者: 潘家華
歷史上,“一帶一路”是商業(yè)互惠發(fā)展導向的。中國的文化和治理理念,與西方認知存在較大差異,以至于許多友好的、和平的、互利的動議,在國際上被誤讀。尤其是經(jīng)過改革開放40年中國經(jīng)濟社會的長足發(fā)展,一方面,中國對世界的貢獻和影響不斷凸顯,在許多方面,需要國際社會聽到中國的聲音,尋求國際話語地位;另一方面,現(xiàn)有的國際秩序的制定者和維護者也必然對于既得利益可能受到?jīng)_擊極度敏感。盡管有這一現(xiàn)實的利益沖突,中國提出“一帶一路”倡議,不是出于對抗目的,而是尋求合作共贏。這也就意味著,對于國際社會的話語體系和反應,中國也需要做出相應調整,以回應國際社會的質疑,消除國際誤解,化解蓄意曲解。
第一個調整,是表述的規(guī)范,統(tǒng)一用“倡議”,全面去“戰(zhàn)略”。這里有許多誤讀誤解的成分。我國經(jīng)濟社會發(fā)展的規(guī)劃,也多用戰(zhàn)略。我國“十三五”規(guī)劃,也是講“一帶一路”建設、京津冀協(xié)調發(fā)展和長江經(jīng)濟帶發(fā)展作為國家的空間發(fā)展戰(zhàn)略。西部大開發(fā),也是國家戰(zhàn)略。因而,在2013年“一帶一路”倡議提出之初,媒體宣傳和解讀,也多用“戰(zhàn)略構想”,明確強調為國家的“重大戰(zhàn)略”。中國科學院成立的研究中心,稱謂“一帶一路戰(zhàn)略研究中心”。一些地方,例如云南、廣西等沿邊省份,提出要建設“一帶一路”橋頭堡,一些內地城市例如重慶、西安,提出要建設“一帶一路”的戰(zhàn)略支點。這些我們習以為常的常規(guī)經(jīng)濟意義的表述,由于詞義內涵帶有軍事表征,被國外解讀為軍事意義上的戰(zhàn)略。中國的話語體系與西方話語體系表述上的誤解。“一帶一路”倡議,本來就不是地緣政治目的,這種話語表述上的誤解,2015年以后,逐步規(guī)范,使用“倡議”而非“戰(zhàn)略”。橋頭堡、戰(zhàn)略支點一類的表述,也淡出主流媒體。
第二個調整,從相對封閉到開放。中國“一帶一路”界定所涉及的國家,在2015年4月國務院授權發(fā)布的《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》中,盡管明確所涵蓋的“一帶一路”相關的國家基于但不限于古代絲綢之路的范圍,各國和國際、地區(qū)組織均可參與,讓共建成果惠及更廣泛的區(qū)域,但在各種分析、解讀、政策文件中,重點或者主要涵蓋的是沿線國家,一帶指的是“絲綢之路經(jīng)濟帶”,是在陸地。它有三個走向,從中國出發(fā),一是經(jīng)中亞、俄羅斯到達歐洲;二是經(jīng)中亞、西亞至波斯灣、地中海;三是中國到東南亞、南亞、印度洋?!耙宦贰敝傅氖恰?1世紀海上絲綢之路”,重點方向是兩條,一是從中國沿海港口過南海到印度洋,延伸至歐洲;二是從中國沿海港口過南海到南太平洋。包括中國在內共有65個國家。2015年中央推進“一帶一路”建設工作會議所明確的,是“與沿線各國共同打造政治互信、經(jīng)濟融合、文化包容的利益共同體、責任共同體和命運共同體,造福沿線國家人民,促進人類文明進步事業(yè)”。相對來說,是封閉的,排他的,不在沿線的國家,沒有包括在倡議的實施方案中。隨著“一帶一路”建設的推進,世界上認同、支持、貢獻的國家都可以參與。習近平在“一帶一路”建設工作5周年座談會上明確指出,共建“一帶一路”是經(jīng)濟合作倡議,不是搞地緣政治聯(lián)盟或軍事同盟;是開放包容的進程,不是要關起門來搞小圈子或者“中國俱樂部”。根據(jù)國家發(fā)展和改革委員會的統(tǒng)計,截至2018年底,中國已累計同122個國家、29個國際組織簽署了170份政府間共建“一帶一路”合作文件。
第三個調整,是從單向到網(wǎng)絡互動。“一帶一路”倡議,是鼓勵中國企業(yè)走出去,到相關國家投資,實現(xiàn)互利共贏?!耙粠б宦贰币晕逋ǎㄕ邷贤?、設施聯(lián)通、貿易暢通、資金融通、民心相通)為主要手段或路徑,相互支撐,但是,實施的難易程度和效果,不可能齊頭并進。應該說,在宗教色彩濃郁、文化差異迥然、治理體系西方主導的“一帶一路”國家和地區(qū),政策溝通并非一朝一夕之功,在宗教和文化差異而形成“文明沖突”的歷史背景下,作為社會根基的民心相通之路更是漫長。作為重點內容的貿易暢通,存在互補,但是,中國產(chǎn)品的競爭力,要高于多數(shù)沿線國家,因而,貿易的單向性也就成為一個顯著特征,隨著貿易的深化,貿易的互通性在不斷而且快速提升中。例如中歐班列,返程班列比例穩(wěn)步提升。2018年共開行中歐班列6 300列、同比增長72%,其中返程班列2690列、同比增長111%。即使是這樣,也有近60%的班列滿載而去,空載而歸。作為優(yōu)先領域的設施聯(lián)通,包括道路交通等硬件基礎設施,也包括能源化工的基礎產(chǎn)業(yè),是重點,是資金的需求所在,是企業(yè)走出去的載體?!耙粠б宦贰倍鄶?shù)投資成功或困惑,乃至于失敗的案例,也多集中表現(xiàn)在設施聯(lián)通。之所以成功,主要原因還是在于雙向性、多邊性,參與的國家之間可以是命運共同體,不是單向輸出,不是簡單雙向,而是共同體。
第四個調整,從工業(yè)投資,工業(yè)產(chǎn)能的輸出和落地變?yōu)榫G色低碳,打造綠色的“一帶一路”。國務院授權發(fā)布的“愿景與行動”,也要求強化基礎設施綠色低碳化建設和運營管理,在建設中充分考慮氣候變化影響,在投資貿易中突出生態(tài)文明理念,加強生態(tài)環(huán)境、生物多樣性和應對氣候變化合作,共建綠色絲綢之路。鑒于“一帶一路”國家電力短缺,技術相對落后,中國的燃煤發(fā)電,不僅成本具有競爭力,而且技術也相對先進。中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)的實踐,一些“一帶一路”國家也采用這一方式接受中國產(chǎn)能。這些技術相對于受資國,應該說是相對綠色的,但是,這些投資從屬性上講是高耗能、高排放、高污染的,發(fā)達國家或受資國內的一些非政府組織,責難中國的“一帶一路”投資是污染轉移,增加溫室氣體排放。中國國內的環(huán)境質量也受污染困擾。在這樣一種情況下,綠色低碳不僅要求是一種相對標準,而且應該對標巴黎協(xié)定目標。不論是國家領導人的講話,還是投資規(guī)范,“一帶一路”建設中,明確綠色低碳的要求和內涵。踐行綠色發(fā)展的新理念,倡導綠色、低碳、循環(huán)、可持續(xù)的生產(chǎn)生活方式,倡議建立‘一帶一路’綠色發(fā)展國際聯(lián)盟,并為相關國家應對氣候變化提供援助”。“一帶一路”建設實踐,也從常規(guī)的“棕色”轉向“綠色”,色彩、色調變化了。
第五個調整,是從資本到人本?!耙粠б宦贰背h推出之初,合作成功的測度在完成多少投資、建設多大產(chǎn)能、獲取多少收益。從資本的視角看,資本輸出、獲取利益、產(chǎn)生財富,看到的是資產(chǎn)的積累和增值。但是,發(fā)展的中心是人,在于提升人的教育、健康、文化、消費水平。“一帶一路”投資,不僅僅是資本,而且拉動就業(yè),增加收入,推進教育和衛(wèi)生設施。以人為本,幫助當?shù)匕l(fā)展經(jīng)濟、增加就業(yè)、推動社會進步,“一帶一路”的話語重點,就這樣從資本到人本。實現(xiàn)這一轉變或調整,實際上是國內發(fā)展測度的唯GDP論在對外合作上的簡單外延。一開始“一帶一路”倡議提出來我們自己也并不是特別清楚,在國際合作進程中,實際上也在改變我們自己的觀念。
文章來源:節(jié)選自《“一帶一路”倡議的戰(zhàn)略再思考》,原刊于《海南大學學報(人文社會科學版)》2020年01期
作者:潘家華,中國社會科學院城市發(fā)展與環(huán)境研究所所長、研究員
微信服務號
微信訂閱號